Flott und leicht

Hutt DDC55 Pro Test

Name: Hutt DDC55 Pro
Brand: Xiaomi
SKU: HUTT-DDC55PRO
Availability: InStock

Magnetisch · Gerahmte Fenster · Weiß · 72 W · 68 dB · 5400 Pascal

Zusammenfassung

Der Hutt DDC55 Pro ist ein schmaler, rechteckiger Roboter mit zwei rotierenden Mikrofaserpads. Er arbeitet zügig und schafft ein Innenfenster in knapp fünf Minuten. Pollen, Regenspuren und Kalk entfernt er recht zuverlässig, bei eingetrockneten Resten bleiben dagegen Schlieren. Er ist leicht und hängt an einem langen Stromkabel. Gesteuert wird er per Fernbedienung. App und Station gibt es nicht. Bei Stromausfall hält ihn der Notakku nur etwa eine halbe Stunde am Glas. Die Pads aufzuziehen ist fummelig, dafür liegen Ersatzdüsen und zusätzliche Tücher bei. Für gerahmte Fenster mit leichtem Alltagsschmutz reicht das, hartnäckige Flecken behandelst du besser vorher von Hand.

Vorteile

Putzt ein Innenfenster in knapp 5 Minuten: Zählt zu den schnelleren Geräten

Stromkabel reicht 6,4 m weit

Dazu eine 4,7 m lange Sicherungsleine

Mit gut 1 kg sehr leicht

Schnell von Scheibe zu Scheibe umgesetzt

Ersatzdüsen und Tücher liegen bei

Kein sofortiger Nachkauf nötig

Nachteile

Schlieren bei eingetrocknetem Schmutz

Eignet sich eher für leichten Schmutz

Notakku hält nur 30 Minuten

Bleib in der Nähe, solange er außen putzt

Preisvergleich

sortieren nach

Vergleichstabelle

Modell

Xiaomi DDC55PRO - Fensterreinigungsroboter, DDC55 Pro

Ecovacs Fensterputzroboter WINBOT W2S PRO OMNI (30 cm)

Hutt W9 - Fensterreinigungsroboter, W9

Kärcher RCW 2 Extra - FensterputzroboterFensterputzroboter

Hutt 10 - Fensterreinigungsroboter, 10

Ecovacs WINBOT W3 OMNI Fensterputzroboter mit Multifunktionsstation, Automatische Reinigung der Wischpads, Intelligente Reinigung entlang der Ränder, Sprühen

Kärcher RCW 4 Extra - Fensterputzroboter

Hobot Fensterputzroboter SP10 iScraper

Ecovacs WINBOT W2S Omni Fensterputzroboter mit Multifunktionsstation | intelligenter Bis-an-den-Rand-Reinigung mit TruEdge™, Aufladen während des Betriebs, DR

Ecovacs Fensterputzroboter Winbot mini 2

Modell	Flott und leicht Xiaomi DDC55PRO - Fensterreinigungsroboter, DDC55 Pro	Eckbürsten, Akkubox Ecovacs Fensterputzroboter WINBOT W2S PRO OMNI (30 cm)	Großer Tank Hutt W9 - Fensterreinigungsroboter, W9	Kompakt mit Drehpads Kärcher RCW 2 Extra - FensterputzroboterFensterputzroboter	Poliert gleich nach Hutt 10 - Fensterreinigungsroboter, 10	Premium mit Padwäsche Ecovacs WINBOT W3 OMNI Fensterputzroboter mit Multifunktionsstation, Automatische Reinigung der Wischpads, Intelligente Reinigung entlang der Ränder, Sprühen	Für rahmenloses Glas Kärcher RCW 4 Extra - Fensterputzroboter	Putzt mit Abziehlippen Hobot Fensterputzroboter SP10 iScraper	Leiser Kantenputzer Ecovacs WINBOT W2S Omni Fensterputzroboter mit Multifunktionsstation \| intelligenter Bis-an-den-Rand-Reinigung mit TruEdge™, Aufladen während des Betriebs, DR	Klein und randgenau Ecovacs Fensterputzroboter Winbot mini 2
TestnoteUnsere Gesamtnote fasst die gewichteten Einzelbewertungen aus unserem Test zusammen.	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –
Vor- & Nachteile	Vor- & Nachteile Putzt ein Innenfenster in knapp 5 Minuten Stromkabel reicht 6,4 m weit Mit gut 1 kg sehr leicht Ersatzdüsen und Tücher liegen bei Schlieren bei eingetrocknetem Schmutz Notakku hält nur 30 Minuten	Vor- & Nachteile Löst Ölfilm und Kalk ohne Schlieren Vier Eckbürsten säubern den Rahmenrand Station vereint Akku und Kabeltrommel Startet auch ohne App In Ecken bleibt ein Rest ungewischt Box mit Akku braucht viel Stauraum	Vor- & Nachteile Eine Tankfüllung für bis zu 90 m² Vier Düsen sprühen breit vor Passt die Saugkraft selbst an 13 Sensoren erfassen Kanten und Hürden Arbeitet nur am Stromkabel Notakku hält nur 20 Minuten	Vor- & Nachteile Wiegt nur 1,1 Kilo Polier- und Punktmodus an Bord Not-Akku hält ihn 40 Minuten am Glas Ultraschalldüsen sprühen tropffrei Nicht für rahmenlose Scheiben Keine App, nur Fernbedienung	Vor- & Nachteile Zweites Tuch poliert nach Erkennt rahmenlose Kanten Passt auch an kleine Fenster Kabel über 6 m lang Rundes Pad lässt Ecken aus Klebriger Schmutz hinterlässt Schlieren	Vor- & Nachteile Station wäscht das Wischpad selbst Putzt Scheiben fast schlierenfrei Gut zwei Stunden ohne Steckdose Fährt die Scheibe Bahn für Bahn ab Station wiegt rund zehn Kilo Roboter hängt außen am Haken	Vor- & Nachteile Erkennt Kanten rahmenloser Scheiben Tank fasst 150 ml Notakku hält 40 Minuten am Glas Füllstand von außen sichtbar Putzt nur mit Netzkabel Keine App zur Steuerung	Vor- & Nachteile Gummilippen ziehen Restwasser ab Startet per einfachem Kippschalter Mit 1,4 Kilo leicht anzusetzen Erkennt auch rahmenlose Glaskanten Pfeift beim Ansaugen schrill Sprachansagen nicht abschaltbar	Vor- & Nachteile Putzt bis zwei Millimeter an den Rahmen Läuft auffallend leise Akku im Koffer reicht gut eine Stunde Hält bei Stromausfall weiter fest Pad muss von Hand in die Wäsche Klebrige Flecken brauchen Nacharbeit	Vor- & Nachteile Putzt bis dicht an den Rahmen Wischt Fingerabdrücke schlierenfrei weg Passt auch an schmale Scheiben Mit 1,3 kg schnell umgesetzt Sicherungsleine nur 3,3 m lang Programmwechsel nur per App
Lautstärke	Lautstärke 68 dB dB	Lautstärke 66 dB dB	Lautstärke 70 dB dB	Lautstärke —	Lautstärke —	Lautstärke 68 dB dB	Lautstärke 77 dB dB	Lautstärke —	Lautstärke —	Lautstärke 63 dB dB
Akkukapazität	Akkukapazität 500 mAh mAh	Akkukapazität 4500 mAh mAh	Akkukapazität 650 mAh mAh	Akkukapazität —	Akkukapazität —	Akkukapazität 4500 mAh mAh	Akkukapazität 650 mAh mAh	Akkukapazität —	Akkukapazität —	Akkukapazität 3000 mAh mAh
Saugleistung	Saugleistung 5400 Pascal Pa	Saugleistung 10000 Pascal Pa	Saugleistung —	Saugleistung —	Saugleistung 6500 Pascal Pa	Saugleistung 8000 Pascal Pa	Saugleistung 5000 Pascal Pa	Saugleistung —	Saugleistung —	Saugleistung 7500 Pascal Pa
Akkulaufzeit	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit 110 min min	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit 110 min min	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit —
Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot

Bestes Angebot

Weitere Tests

07/2026

Befriedigend3.9

Test-Fazit

Mit 4:50 Minuten pro Innenfenster zählt der Hutt DDC55Pro zu den schnellsten Modellen im Test. Pollen, Regen und Kalk entfernt er recht zuverlässig, bei eingetrockneten Resten bleiben Schlieren. Ohne App und Station, mit karger Fernbedienung und nur 30 Minuten Notfallakku eignet er sich vor allem für leichte Verschmutzungen.

Vorteile

Innenfenster in nur 4 Minuten und 50 Sekunden gereinigt

6,4 Meter langes Stromkabel und nur 1,1 kg Gewicht

Ersatzdüsen und zusätzliche Mikrofasertücher im Lieferumfang

Nachteile

Schlieren bei hartnäckigen Innenverschmutzungen

Notfallbatterie hält nur rund 30 Minuten

Keine App, keine Station und Pads schwer aufzuziehen