Ansaugung · Weiß · 6500 Pascal · 3 min/m² · 0,08 l · 140 mm
Zusammenfassung
Beim Hutt 10 arbeiten zwei Tücher hintereinander: Ein rundes, rotierendes Pad wischt, ein eckiges Tuch dahinter trocknet die Scheibe direkt nach. Auf glattem Glas bleiben so kaum Streifen, auch wenn dein Leitungswasser kalkhaltig ist. Rahmenlose Spiegel und Duschwände erkennt er an der Kante. Gesteuert wird er per Taste und Fernbedienung, eine App gibt es nicht. In die Ecken kommt das runde Pad nicht, dort wischst du nach. Klebrige Flecken wie Marmelade hinterlassen Schlieren, und stark verschmutzte Scheiben brauchen mehrere Durchgänge. Sein über 6 m langes Kabel lässt dir bei der Wahl der Steckdose Spielraum. Seinen Vorteil spielt das nachtrocknende Tuch auf Glastüren und Duschwänden aus, wo Kalkflecken sonst sofort auffallen.
TestnoteUnsere Gesamtnote fasst die gewichteten Einzelbewertungen aus unserem Test zusammen.
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Vor- & Nachteile
Vor- & Nachteile
Zweites Tuch poliert nach
Erkennt rahmenlose Kanten
Passt auch an kleine Fenster
Kabel über 6 m lang
Rundes Pad lässt Ecken aus
Klebriger Schmutz hinterlässt Schlieren
Vor- & Nachteile
Löst Ölfilm und Kalk ohne Schlieren
Vier Eckbürsten säubern den Rahmenrand
Station vereint Akku und Kabeltrommel
Startet auch ohne App
In Ecken bleibt ein Rest ungewischt
Box mit Akku braucht viel Stauraum
Vor- & Nachteile
Eine Tankfüllung für bis zu 90 m²
Vier Düsen sprühen breit vor
Passt die Saugkraft selbst an
13 Sensoren erfassen Kanten und Hürden
Arbeitet nur am Stromkabel
Notakku hält nur 20 Minuten
Vor- & Nachteile
Wiegt nur 1,1 Kilo
Polier- und Punktmodus an Bord
Not-Akku hält ihn 40 Minuten am Glas
Ultraschalldüsen sprühen tropffrei
Nicht für rahmenlose Scheiben
Keine App, nur Fernbedienung
Vor- & Nachteile
Putzt ein Innenfenster in knapp 5 Minuten
Stromkabel reicht 6,4 m weit
Mit gut 1 kg sehr leicht
Ersatzdüsen und Tücher liegen bei
Schlieren bei eingetrocknetem Schmutz
Notakku hält nur 30 Minuten
Vor- & Nachteile
Station wäscht das Wischpad selbst
Putzt Scheiben fast schlierenfrei
Gut zwei Stunden ohne Steckdose
Fährt die Scheibe Bahn für Bahn ab
Station wiegt rund zehn Kilo
Roboter hängt außen am Haken
Vor- & Nachteile
Erkennt Kanten rahmenloser Scheiben
Tank fasst 150 ml
Notakku hält 40 Minuten am Glas
Füllstand von außen sichtbar
Putzt nur mit Netzkabel
Keine App zur Steuerung
Vor- & Nachteile
Gummilippen ziehen Restwasser ab
Startet per einfachem Kippschalter
Mit 1,4 Kilo leicht anzusetzen
Erkennt auch rahmenlose Glaskanten
Pfeift beim Ansaugen schrill
Sprachansagen nicht abschaltbar
Vor- & Nachteile
Putzt bis zwei Millimeter an den Rahmen
Läuft auffallend leise
Akku im Koffer reicht gut eine Stunde
Hält bei Stromausfall weiter fest
Pad muss von Hand in die Wäsche
Klebrige Flecken brauchen Nacharbeit
Vor- & Nachteile
Putzt bis dicht an den Rahmen
Wischt Fingerabdrücke schlierenfrei weg
Passt auch an schmale Scheiben
Mit 1,3 kg schnell umgesetzt
Sicherungsleine nur 3,3 m lang
Programmwechsel nur per App
Lautstärke
Lautstärke
—
Lautstärke
66 dB dB
Lautstärke
70 dB dB
Lautstärke
—
Lautstärke
68 dB dB
Lautstärke
68 dB dB
Lautstärke
77 dB dB
Lautstärke
—
Lautstärke
—
Lautstärke
63 dB dB
Akkukapazität
Akkukapazität
—
Akkukapazität
4500 mAh mAh
Akkukapazität
650 mAh mAh
Akkukapazität
—
Akkukapazität
500 mAh mAh
Akkukapazität
4500 mAh mAh
Akkukapazität
650 mAh mAh
Akkukapazität
—
Akkukapazität
—
Akkukapazität
3000 mAh mAh
Saugleistung
Saugleistung
6500 Pascal Pa
Saugleistung
10000 Pascal Pa
Saugleistung
—
Saugleistung
—
Saugleistung
5400 Pascal Pa
Saugleistung
8000 Pascal Pa
Saugleistung
5000 Pascal Pa
Saugleistung
—
Saugleistung
—
Saugleistung
7500 Pascal Pa
Akkulaufzeit
Akkulaufzeit
—
Akkulaufzeit
110 min min
Akkulaufzeit
—
Akkulaufzeit
—
Akkulaufzeit
—
Akkulaufzeit
110 min min
Akkulaufzeit
—
Akkulaufzeit
—
Akkulaufzeit
—
Akkulaufzeit
—
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Weitere Tests
03/2026
Gut5.5
Test-Fazit
Dank Zwei-Tuch-System aus rundem Wischpad und eckigem Trocknungstuch bleiben kaum Streifen und selbst bei kalkhaltigem Wasser nur minimale Rückstände. Auch fast rahmenlose Fenster meistert der Hutt 10 souverän. Schwach sind die Eckenreinigung, die kraftaufwendige Pad-Demontage und die fehlende App.
Vorteile
Nachtrocknendes Zweittuch reduziert Streifen und Kalkspuren deutlich
Navigiert problemlos auf fast rahmenlosen Fenstern
Mit 66 dB(A) vergleichsweise leise trotz 6500 Pa Saugkraft
Nachteile
Runde Pad-Form erreicht die Fensterecken nicht
Abnehmen der Wischpads unnötig kraftaufwendig
Keine App-Steuerung, nur Fernbedienung und Powerbutton
07/2026
Befriedigend4.1
Test-Fazit
Pollen und Kalk entfernt der Hutt 10 zuverlässig, Marmelade oder Ketchup hinterlassen dagegen viele Schlieren. Mit 6:26 Minuten fürs Testfenster arbeitet er langsam, bleibt mit 21,5 Sone aber sehr leise. Station, App und Firmware-Updates fehlen, die Steuerung läuft nur per Fernbedienung.
Vorteile
Mit 21,5 Sone einer der leisesten Roboter im Test
Langes Stromkabel von 6,3 Metern
Nur 2 mm Abstand zum Fensterrand
Nachteile
Schlieren bei Marmelade und Ketchup auf der Innenseite
Langsam mit 6:26 Minuten fürs Testfenster
Keine Station, keine App und keine Firmware-Updates