Die Quest 3S ist das Einstiegsmodell der Quest-Reihe und der günstigste Weg in die Virtual Reality. Chip, Controller und Bedienung entsprechen der teureren Quest 3, die Software-Bibliothek ist dieselbe. Der Kompromiss steckt in der Optik: Linsen und Auflösung stammen unverändert von der Quest 2. Das kostet spürbar Bildschärfe, und weil die ältere Optik mehr Bautiefe braucht, trägt die Brille vorne dicker auf. Auch die Kameras, die das Bild der echten Umgebung einblenden, lösen gröber auf als bei der Quest 3. Wer zum ersten Mal eine VR-Brille kauft, macht mit ihr wenig falsch.
TestnoteUnsere Gesamtnote fasst die gewichteten Einzelbewertungen aus unserem Test zusammen.
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Testnote
–
Vor- & Nachteile
Vor- & Nachteile
Kostengünstiger Einstieg
Intuitive Bedienung
Mixed Reality in Farbe
Einfach autark
Alte Optik
Frontlastig
Vor- & Nachteile
Gestochen scharfes Bild
Kräftiger Kontrast
Schnell eingerichtet
Holt mehr Leistung heraus
Schwer und kopflastig
Braucht einen High-End-PC
Vor- & Nachteile
Unkomprimiert am PC
Akku im Betrieb tauschen
Hochwertig gebaut
Scharfe Displays
Kleine Spieleauswahl
Kabel-Kit kostet extra
Vor- & Nachteile
Speicher ohne Sorgen
Volle Quest-Leistung
Riesige Spieleauswahl
Mixed Reality in Farbe
Alte Linsen
Frontlastig
Vor- & Nachteile
Sehr scharfes OLED-Bild
Nur rund 300 g schwer
Eye-Tracking an Bord
Keine Sensoren an der Wand nötig
Controller-Ortung schwächelt
Fordert selbst eine RTX 5080
Vor- & Nachteile
Stark verbesserte Hardware
Intuitive Bedienung
Glaubhafte Mixed Reality
Verbesserter Komfort
Teures Zubehör
Kurze Laufzeit
Vor- & Nachteile
Starke OLED-Optik
Große Spielebibliothek
PS5-Grafikpower
Schnell startklar
Teures Gesamtpaket
Kleiner Sweetspot
Vor- & Nachteile
Präzises Tracking
Gut ausbalanciert
Bein-Tracking möglich
Scharfes Kamerabild
Schwaches Schwarz
Dünner Store
Vor- & Nachteile
Extrem scharfes Bild
Weites Sichtfeld
Eye-Tracking an Bord
Modularer Aufbau
Hohes Gewicht
Software verlangt Geduld
Displayauflösung
Displayauflösung
—
Displayauflösung
—
Displayauflösung
2448 x 2448 Pixel Pixel
Displayauflösung
—
Displayauflösung
—
Displayauflösung
—
Displayauflösung
2000 x 2040 Pixel Pixel
Displayauflösung
2160 x 2160 Pixel Pixel
Displayauflösung
—
Bildwiederholungsrate
Bildwiederholungsrate
—
Bildwiederholungsrate
90 Hz Hz
Bildwiederholungsrate
90 Hz Hz
Bildwiederholungsrate
—
Bildwiederholungsrate
—
Bildwiederholungsrate
—
Bildwiederholungsrate
120 Hz Hz
Bildwiederholungsrate
—
Bildwiederholungsrate
90 Hz Hz
Einstellbarer Augenabstand
Einstellbarer Augenabstand
—
Einstellbarer Augenabstand
Einstellbarer Augenabstand
—
Einstellbarer Augenabstand
—
Einstellbarer Augenabstand
—
Einstellbarer Augenabstand
—
Einstellbarer Augenabstand
—
Einstellbarer Augenabstand
Einstellbarer Augenabstand
Übertragungstechnik
Übertragungstechnik
—
Übertragungstechnik
—
Übertragungstechnik
Kabellos
Übertragungstechnik
—
Übertragungstechnik
—
Übertragungstechnik
—
Übertragungstechnik
—
Übertragungstechnik
Kabellos
Übertragungstechnik
—
Display-Typ
Display-Typ
—
Display-Typ
—
Display-Typ
LCD
Display-Typ
—
Display-Typ
—
Display-Typ
—
Display-Typ
OLED
Display-Typ
—
Display-Typ
—
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Bestes Angebot
Weitere Tests
10/2024
Gut5.5
Test-Fazit
Erschwinglicher Einstieg in Mixed Reality für die breite Masse. Die Rechenleistung entspricht der teureren Quest 3, gespart wurde an der Optik.
Vorteile
Günstiger Einstiegspreis
Gleiche Rechenleistung wie die Quest 3
Mixed Reality mit Farb-Passthrough
Nachteile
Linsen und Auflösung von der Quest 2 übernommen
Frontlastiger als die Quest 3
11/2024
Gut5.5
Test-Fazit
Quest-3-Hardware und dieselbe Software-Bibliothek zu deutlich niedrigerem Preis. Leistung und Farb-Passthrough überzeugen, der Kompromiss liegt bei der Optik: Die Fresnel-Linsen stammen unverändert von der Quest 2. Auch die Akkulaufzeit bleibt hinter den Erwartungen zurück.
Vorteile
Große Spiele- und Software-Auswahl
Sehr gute Leistung
Deutlich verbessertes Farb-Passthrough
Nachteile
Optik unverändert von der Quest 2 übernommen
Akkulaufzeit schwächer als erwartet
Klobiger als die Quest 3
10/2024
Gut4.6
Test-Fazit
Zwischen Quest 3S und Quest 3 liegt im Alltag weniger als der Preisunterschied vermuten lässt: gleicher Prozessor, gleiches Tempo, gleiche Farb-Durchsicht. Gelegenheitsspiele, Fitness-Apps und Streaming laufen gut, für Textarbeit oder scharfe Kinoabende fehlt dem Display Auflösung.
Vorteile
Gleicher Prozessor wie die Quest 3, spürbar flotter als die Quest 2
Überarbeitetes System mit drei parallel nutzbaren App-Fenstern
Mit 514 Gramm angenehm leicht
Nachteile
Display zu pixelig für Textarbeit oder Browsen
Gestensteuerung reagiert hakelig, Controller meist nötig
Streaming-App stürzte bei großem Fenster wiederholt ab
10/2024
Gut5.5
Test-Fazit
Mit identischem Snapdragon XR2 Gen 2 und 8 GB RAM läuft auf der Quest 3S jedes Quest-3-Spiel genauso flüssig. Gespart wurde an Display und Linsen: geringere Auflösung, Fresnel-Unschärfe am Rand und sichtbarer Fliegengittereffekt stören vor allem beim Filmeschauen. Als günstiger VR-Einstieg dennoch eine klare Empfehlung.
Vorteile
Gleicher Chip und RAM wie Quest 3, alle Spiele laufen flüssig
Horizon OS mit monatlichen Updates und großer Spielebibliothek
Raumscan ohne Tiefensensor fast so genau wie bei der Quest 3
Nachteile
Fresnel-Linsen und 1832 x 1920 Pixel pro Auge wirken unscharf
Nur drei feste IPD-Stufen statt stufenloser Einstellung
Klobigeres Gehäuse, dadurch weniger bequem als die Quest 3
01/2025
Gut5.0
Test-Fazit
Mit dem Snapdragon XR2 Gen 2 der Quest 3 spielt die günstigere Quest 3S dieselben Spiele, spart aber bei Fresnel-Linsen und Display auf Quest-2-Niveau. Arkham Shadow läuft trotzdem gut genug. Nach rund 45 Minuten drückt das Gewicht, Hand-Tracking bleibt mittelmäßig. Als erstes VR-Headset derzeit der beste Kauf.
Vorteile
Gleicher Snapdragon XR2 Gen 2 Chip wie im teureren Quest 3
Große Spielebibliothek plus PC-Streaming von Steam
Action-Button wechselt schnell zwischen Passthrough und VR
Nachteile
Fresnel-Linsen und geringere Auflösung als beim Quest 3
Mit 514 g nach etwa 45 Minuten spürbar schwer auf dem Kopf
Nutzung nur mit Meta-Konto möglich
12/2024
Gut5.5
Test-Fazit
Gleicher Snapdragon XR2 Gen 2, 8 GB RAM und 120 Hz wie beim Quest 3, aber deutlich günstiger: Die Quest 3S liefert starke Spieleleistung. Der Preis dafür sind gröbere LCDs mit 773 statt 1.218 ppi, sichtbarer Fliegengittereffekt und Fresnel-Linsen mit enger IPD-Spanne. Wer das Quest 3 nie getragen hat, wird die Abstriche kaum vermissen.
Vorteile
Gleicher Prozessor und 8 GB RAM wie das teurere Quest 3
Laufzeit bis 2,5 Stunden, etwas länger als beim Quest 3
Große Spielebibliothek mit Quest-3-Titeln
Nachteile
Geringere Auflösung mit 773 ppi, Bild wirkt körniger
IPD nur von 58 bis 68 mm mit drei festen Stufen einstellbar
Headset rutscht bei längerem Tragen leicht nach unten
